Nå er det vel allerede slått fast at "Helikopter-penger" (heldigvis) er grunnlovsstridig i Japan, så dette lar nok (heldigvis) vente på seg..
Nå er det også slik, at "Helikopter-penger" er noe nytt. Tilsvarende tiltak har vært prøvd tidligere, for å få "fart på forbruket".. (Jeg skjønner forresten ikke hvorfor "sosialisten" Haya er så til de grader opptatt av å få fart på forbruket??)
Dessverre er all tidligere erfaring at hver gang "gratispenger" har vært delt ut i samfunn der befolkningen sliter med gjeld, velger de fleste å nedbetale gjeld, fremfor å øke forbruket. -Så veien fra "gratispengene" til Bank-Mafiaen er faen meg ikke lang med slike tiltak heller...
Forskjellen på "Helikopter-penger" og "vanlig borgerlønn", er kun at det der Sentralbanken som bestemmer hvor mye gjeld nasjonen skal få, uten å gå veien om en politisk prosess / Statsobligasjonssalg..
At NOEN kan mene at dette er en bra ide, er Beyond me, men når alt kommer til alt, så er jo hele systemet med å skille finanspolitikk og pengepolitikk WAY Beyond hva jeg mener er fornuftig, da....
Nå er det også slik, at "Helikopter-penger" er noe nytt. Tilsvarende tiltak har vært prøvd tidligere, for å få "fart på forbruket".. (Jeg skjønner forresten ikke hvorfor "sosialisten" Haya er så til de grader opptatt av å få fart på forbruket??)
Dessverre er all tidligere erfaring at hver gang "gratispenger" har vært delt ut i samfunn der befolkningen sliter med gjeld, velger de fleste å nedbetale gjeld, fremfor å øke forbruket. -Så veien fra "gratispengene" til Bank-Mafiaen er faen meg ikke lang med slike tiltak heller...
Forskjellen på "Helikopter-penger" og "vanlig borgerlønn", er kun at det der Sentralbanken som bestemmer hvor mye gjeld nasjonen skal få, uten å gå veien om en politisk prosess / Statsobligasjonssalg..
At NOEN kan mene at dette er en bra ide, er Beyond me, men når alt kommer til alt, så er jo hele systemet med å skille finanspolitikk og pengepolitikk WAY Beyond hva jeg mener er fornuftig, da....